一、领袖素质与谋略能力对比
曹爽，皇室子弟，与司马懿相比，缺乏军事经验和谋略。司马懿谋略出众，足以使曹爽等人望尘莫及。这一点可从桓范的话中得知，桓范对曹爽的兄弟们不以为然，称其为“蠢猪笨牛”，可见他们在智谋上的劣势。
二、核心力量的差异
曹爽在朝廷和军队培植了一批亲信，但大多是官二代，对危机应对能力有限。反观司马懿，拥有三千誓死甲士，凝聚力强，他们清楚失败意味着灭族，团结一心，士气高昂。
三、避免“靖难之役”
若曹爽与司马懿开战，可能会陷入类似“靖难之役”的局面，司马懿的军队将不断壮大并战胜曹爽，导致曹氏一族的覆灭。
四、曹爽的最佳出路
曹爽的最佳出路是抵抗后和谈。前往许昌，集结兵马，向天下各州郡发布诏令，呼吁天下将士共同勤王平叛。曹爽应以皇帝的名义发声，表明和谈的必要性，避免自相残杀。稳住阵脚，主动与司马懿谈判，以皇帝名义，谈和解，并请求皇帝解除朝廷职务，还政于皇帝。
这一方案有利于曹爽兄弟，维护了他们的安全和富贵，保持曹氏一族的朝廷权力。对司马懿来说，也是可以接受的结果。此方案有望分化司马懿集团，加大曹爽一方的实力，将关键人物纳入自己阵营，使司马懿孤立无助。
在高平陵政变中，曹爽面临两难选择，但最佳出路是抵抗后和谈。这一方案有利于维护曹氏一族的安全和富贵，也有望分化司马懿集团，获得最终胜利。曹爽若能清醒决策，可能改写历史走向。
