1、应该指出，商业秘密案件不是必须保密审理，理由是：
1.如果商业秘密已经公开，就失去了保密审理的前提;
2.如果法院初步审查，所谓信息不构成商业秘密，可决定不保密审理，当然初步审查应有明显证据支持;
3.即使进行保密审理，也应尽量划分什么是保密的，什么是公开的，可由诉讼当事人协议划出必要范围。
2、实践中存在另外一种不良倾向，即当事人特别是原告拒绝澄清所谓商业秘密内容，使被告无法反驳。这种情况往往掩盖着违法事实，即原告以商业秘密诉讼为借口，企图达到扼杀合法竞争目的，因而应重申以下各点：
1.保密审理只是对公开审理的一种例外，应该慎之又慎，绝不能滥用。
2.即使决定保密审理，决不意味着当事人可以不对法院进行必要交底。如果法院工作人员泄密，责任由法院承担，并可根据相应法徨请求遑究有关人员责任。如果借口商业秘密，不对法院进行必要交底，败诉责任由原告承担。
3.即使决定保密审理，也不意味着不给被眚辩护机会.就禁止被告生产，这种情况违反诉讼法的基本原则。
3、保密审理，主要内容是诉讼不向公众公开，并不是说原告的商业秘密向被告保密。如果原告认为被告不正当获取商业秘密，那么在被告获取的范围内，原告信息对被告不是秘密。原告确认这一部分内容，应该不存在任何困难。如果存在困难，说明原告没有商业秘密，无法公开确认。
